Em março, escrevi que Hollywood não era mais o centro da indústria do entretenimento. Meu post em inglês viralizou entre profissionais dos Estados Unidos. Muitos concordaram. Outros me massacraram. Agora, a Variety – a revista mais importante da capital do cinema e da TV – estampa em sua capa desta semana a pergunta: “O fim de Hollywood?”.
A publicação aponta muitos dos mesmos sintomas que discuti há três meses, usando como exemplo o novo reboot de “Baywatch” (“SOS Malibu” no Brasil), que quase deixou Los Angeles, mas acabou permanecendo nas praias californianas.
➔ Leia também: Pelo quarto ano consecutivo, estou entre os indicados ao Prêmio iBest
Acontece que, para cada vitória como essa, outras produções migram para diferentes partes dos Estados Unidos e do mundo – enquanto políticos dos governos municipal e estadual, tanto no Executivo quanto no Legislativo, não conseguem falar a mesma língua nem chegar a acordos sobre temas básicos.
O exemplo mais forte é o da nova versão de “Arquivo Confidencial” (“The Rockford Files”, no original): uma história ambientada em Los Angeles que será filmada em Atlanta.
De acordo com produtores ouvidos pela publicação, a matemática em LA simplesmente não fecha. O Reino Unido, por exemplo, oferece incentivos particularmente atraentes porque cobre não apenas custos de produção, mas também parte dos salários de atores, roteiristas e produtores – e, em alguns casos, até pagamentos futuros ligados ao lucro dos projetos.
Agora, a discussão avança para o nível federal, com propostas de incentivos nacionais para a indústria. Isso em um país historicamente mais federativo do que centralizador.
Há muitos anos, Lulu Santos cantou que iria para a Califórnia “viver a vida sobre as ondas”, “ser um astro de cinema” e que seu destino era “ser star”. Talvez esteja na hora de mudar o destino da canção.
A publicação original, com os comentários da época, está aqui.
